home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 3788 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.1 KB

  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: miker3@ix.netcom.com (Mike Rubenstein)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c++,comp.lang.c,comp.lang.modula3,comp.lang.modula2,comp.lang.eiffel
  4. Subject: Re: Hungarian notation
  5. Date: Fri, 26 Jan 1996 03:04:17 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <310842ad.6002240@nntp.ix.netcom.com>
  8. References: <30C40F77.53B5@swsbbs.com> <4d2ok0$69s@beach.and.nl> <4dtv3gINNo9u@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <SPENCER.96Jan22113215@zorgon.ERA.COM> <4e1nd8$hv0@solutions.solon.com> <3104bfc8.132251392@nntp.ix.netcom.com> <dewar.822407919@schonberg> <3106260f.224013120@nntp.ix.netcom.com> <4e6oj9$o02@news.xmission.com> <31077335.52859072@nntp.ix.netcom.com> <JSA.96Jan25190824@organon.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ix-dc14-03.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Thu Jan 25  7:04:26 PM PST 1996
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. jsa@organon.com (Jon S Anthony) wrote:
  14.  
  15. > In article <31077335.52859072@nntp.ix.netcom.com> miker3@ix.netcom.com (Mike Rubenstein) writes:
  16. > > I think you're reading something into my post that isn't there.
  17. > > 
  18. > > What am I reading into the standard that's not there?  Nothing in my
  19. > > post suggests that defining the result as always 0 is illegal.  In
  20. > > fact, it is clearly legal.
  21. > > 
  22. > > But the standard does impose some restrictions on the definition.  The
  23. > > definition must specify that the subject type is converted to the
  24. > > object type.  It must not produce side-effects.
  25. > > 
  26. > > Please reread my post; I was responding to the statement that the
  27. > > definition could be to delete the system disk.  That is out of bounds
  28. > > for the definition and I said so.  I did not say that defining the
  29. > > result to be 0 is out of bounds.
  30. > Face it.  You just plain got it wrong.  Deleting the system disk is
  31. > perfectly within bounds.  Stupid, for sure, as no one in their right
  32. > mind would use such a compiler, but perfectly legal.
  33.  
  34. Please cite anything in the standard that supports your position.  I
  35. can find nothing in the standard that gives an implementation that
  36. license.
  37.  
  38. Insults do not prove a point -- quotes from the standard do.  I've
  39. shown the passages that support my position.
  40.  
  41.  
  42. Michael M Rubenstein
  43.